1) À luz da explicação do Professor Sandresson, no Texto 1, está correta a seguinte afirmação:
a) Racismo e injúria racial são crimes inafiançáveis e imprescritíveis.
b) Pessoas de diferentes raças e etnias podem ser vítimas de crime de injúria racial, mas
o crime de racismo refere-se exclusivamentoe à lesã da dignidade dos negros.
c) O crime de injúria racial impede que pessoas exerçam determinados direitos.
d) Um empresário pode responder por crime de racismo, sem direito a fiança, caso se
recuse a contratar funcionários baseado no critério da cor da pele.
e) Nenhuma das afirmativas está correta.

2) Podemos entender a partir dos dois textos, exceto:
a) O comediante Danilo Gentili insinuou que jogadores de futebol famosos conquistam
loiras.
b) O comediante desconhece explicação razoável que justifique achincalhar certas
minorias, mas nunca chamar negro de macaco.
c) O Ministério Público reconheceu que arquivou o caso por envolver personalidade
famosa da TV.
d) O comediante sustentou sua fala e recusou retratação geral.
e) Se o comediante tivesse citado o nome de um determinado jogador de futebol,
comparando-o a um macaco, poderia responder por injuria racial.