Existem vários fatores impactantes que podem ser enumerados.

Devido o Brasil ter sido uma colônia única e de interesse exploratório durante todo seu período colonial, mostra que a preocupação em estabelecer certas prerrogativas estavam totalmente alheias aos interesses econômicos da metrópole.

Um bom exemplos disso é uma comparação com o modo de expansão para o oeste dos EUA com relação ao Brasil. La existia o Destino Manifesto que dava um senso de missão "divina" para conquistar o oeste para levar a populações e nações selvagens a democracia e a república. Diferente do Brasil que a expansão para o oeste foi apenas a procura de metais preciosos e índios para escravizar. Importante lembrar também que nesse contexto os EUA não tinha tratado algum com outras nações de uma linha delimitadora de terra, no caso o Tratado de Tordesilhas.

Na questão portuguesa, o contexto histórico mostra que os portugueses, a partir do século XVII e XVIII se torna muito fraco e com grande dependência da Inglaterra, tanto economicamente quando militarmente. Até mesmo com a chegada da família real aqui, o que pode ser visto por muitos como um sinal de "independência" de Portugal, foi na verdade a implementação dos interesses da coroa, subordinados diretamente com os Ingleses (acordo de navegações e comércio 1810).

Portante, vendo alguns parâmetros como esse, da para perceber que o Brasil nunca teve um protagonismo importante perante momentos históricos que sempre foram reprimidos por uma coroa fraca e subordinada a outra nação. Vale lembrar, para finalizar, nenhum levante separatista no Brasil deu certo devido a grande força da coroa em território e ao desinteresse da união dos separatistas com toda a colônia baseada em um objetivo que culminaria à tal ato.

Explicação:

Espero ter ajudado

​