1. Leia o texto e responda às questões. 0 O historiador, por definição, está na impossibilidade de ele próprio constatar os fatos que estuda. Nenhum egiptólogo viu Ramsés; nenhum especialista das guerras napoleônicas ouviu o canhão de Austerlitz. Das eras que nos precederam, só poderíamos falar segundo testemunhas. Estamos, a esse respeito, na situação do investigador que se esforça para reconstruir um crime ao qual não assistiu; do físico, que, retido no quarto pela gripe, só conhece os resultados de suas experiências graças aos relatórios de um funcionário de laboratório. Em suma, em contraste com o conhecimento do presente, o do passado seria necessariamente "indireto". BLOCH, Marc. Apologia da história ou o ofício de historiador. Tradução de André Telles. Rio de Janeiro: Zahar, 2001.p.69. a) De acordo com o historiador Marc Bloch, o conhecimento histórico seria "indireto". Explique por quê. HIS b) Em sua opinião, por ser um conhecimento indireto, a História estaria mais próxima da Ciência ou da Literatura? Justifique sua resposta.
