Certa vez, no começo do século passado, o jornal New York Times publicou um editorial que criticava um cientista que defendia a ideia de usar foguetes em reação tinha "a necessidade de ter alguma coisa melhor que o vácuo contra a viagens espaciais. O editorial argumentava que a relação entre forças de ação e qual o foguete possa reagir". A respeito dessa argumentação, pode-se dizer que A) correta, porque o vácuo não oferece o atrito necessário à existência da força de B) correta, porque a ausência de matéria no vácuo impede que a inércia do foguete ela está: * reação que impulsionao foguete. atue, empurrando-o para a frente. C) correta, porque no vácuo a ausência de gravidade não permite a existência de uma força de reaçãoque impulsiona o foguete. D) incofeta, porque o foguete na verdade reage contra a força da gravidade, que o impulsiona para a frente. E) incorreta, porque o foguete empurra para trás o gás proveniente da combustão, o qual, por reação, impulsiona o foguete para a frente. !